Skocz do menu

Blog

  • Zmiana portu dla SMTP w TP SA

    Dodano:
    August 5th, 2009
    Kategorie:
    poczta

    TP SA – największy krajowy ISP oznajmił, że zablokuje wyjście ruchu kierowanego na port 25. Ten drastyczny krok jest podyktowany coraz większym problemem jaki stanowi plaga spamu. Od tej pory, zarówno dostawcy usług poczty elektronicznej, jak i klienci TP SA, będą musieli dostosować się do używania portu 587 (lub 465 dla SMTPS). Gwoli ścisłości, port 25 w ogóle nie powinien być używany do komunikacji klient-serwer, jest on przeznaczony do komunikacji między serwerami.

    Takie rozdzielenie pozwoli na bardziej precyzyjne filtrowanie poczty na serwerach, a co za tym idzie zmniejszyć ilość niechcianej poczty. Ponadto zablokowanie portu 25 spowoduje, że wszystkie dotychczas stworzone robaki spamerskie (używające wyłącznie portu 25) staną się całkowicie bezużyteczne.

    iCenter jest w pełni przygotowane obsługę poczty na porcie 587, jedyne co należy zrobić, to zmienić konfigurację programu pocztowego i zmienić port 25 na 587 w ustawieniach poczty wychodzącej (SMTP).

    Comments

  • Komentarze (RSS)

    Trackback Address

    1. WKURW*ONY napisał(a) Dec 1st, 2009 at 20:23:

      POWIEM KRÓTKO PODANE NR PORTÓW NIE DZIAŁAJĄ, MAILI NIE MOŻNA WYSŁAĆ. JAK ZWYKLE TPSA ZROBIŁA KLIENTÓW W CHUJA. NASTĘPNE 100 milionów kary proszę dla TPSA.

    2. Glover napisał(a) Dec 2nd, 2009 at 09:28:

      Nowe robaki już obsłużą port 587. Jaki jest sens popełniać tak horrendalną bzdurę? Dla chwilowego, krótkotrwałego efektu, stwarza się problemy wielu ludziom, którzy pojęcia nie mają o co chodzi, a często nie mają wpływu na admina swojego serwera pocztowego…
      Dobrze, że tepsą nie mam do czynienia już od lat.

    3. qwiat napisał(a) Dec 2nd, 2009 at 12:28:

      @Glover

      To prawda że nowe robaki będą mogły korzystać z nowego portu, są jednak dwa ale:
      1. Tysiące robaków po prostu przestaje działać: tanie i skuteczne rozwiązanie.
      2. Serwer pocztowy może akceptować na port 587 wyłącznie połączenia z autoryzacją. Co jest ogromną przeszkodą dla robaków spamerskich.

    4. trzypion napisał(a) Dec 2nd, 2009 at 16:10:

      To może od razu WSZYSTKIE porty?
      Telesuka jak zawsze blokuje i blokuje. Dlaczego ja mam miec kulawy i niepełny dostęp do internetu??

    5. Barack napisał(a) Dec 3rd, 2009 at 01:52:

      do pana qwiat:

      ad. tanie)
      oczywiście czasu tysięcy ludzi na zmianę ustawień pan nie liczy, + usługi serwisantów wzywanych do osób zupełnie zielonych, + straty tych którzy nie skumają czemu im poczta nie działa.
      To całkiem “tanio” poświęcać setki godzin pracy swoich klientów i narażać ich na stres, tylko po to by na chwilę odciążyć swoje łącza.
      Proponuje raz w tygodniu zmieniać na losowy port i ogłaszać gdzieś drobnym druczkiem. To będzie jeszcze lepiej!

      ad. skuteczne rozwiązanie)
      oczywiście że nowe trojany będą obsługiwać nowe porty, zresztą już obsługują. W świecie trojanów nowe wypierają stare, co z tego że niektóre stare nie będą działać.

      Sugestia)
      Jak się TPSA boi starych trojanów to niech do tych swoich programów które każą ludziom instalować do obsługi modemów dodadzą skanowanie na obecność starych znanych trojanów. Oraz skanowanie portów. To dopiero tanie rozwiązanie.
      A kto sobie skonfiguruje to ręcznie to na tyle się zna że sam o swoje bezpieczeństwo zadba.
      Nic na siłę, tylko z głową!

      Siema.

    6. ojejej napisał(a) Dec 3rd, 2009 at 03:02:

      Z tych emocji napisałem co myślę tutaj:

      http://ojejej.blogspot.com/2009/12/blokada-portu-25-w-tpsa.html

      Zachęcam do lektury i komentarzy.
      Ojejej

    7. qwiat napisał(a) Dec 5th, 2009 at 17:05:

      Trzeba pamiętac, że klient poczty powinien domyślnie korzystać z portu 587 a nie 25. Z 25 mają korzystać tylko serwery. Możemy podziękowac tak naprawdę twórcom klientów poczty i serwerów, w których często domyslnie port 587 jest wyłączony. Do tej pory był bałagan, który TPSA postanowiła posprzątać metodą siłową. Zaletą będzie mniejszy zalew spamu.

  • Leave a Reply